Mai no entendreu 'segueix' com aquesta persona no ho entén

Heu tingut problemes per seguir “Segueix”? No tinguis por. No hi ha de cap manera que tingueu tants problemes per descobrir-ho com l’anònim lector de Portland, Oregon, que va escriure Tim Robey del telègraf després de la seva crítica positiva.



Per ser just, l’autor de missives de més de 1.000 paraules (més imprès originalment aquí) sembla que hagi prestat molta atenció a la pel·lícula. (Hi ha grans spoilers inclosos, així que vés amb compte.) Però ell o ella, i, després d’haver rebut nombroses cartes d’aquest tipus els dies en què la gent realment enviava cartes, anirem a sortir d’una extremitat i a endevinar “ell. ”- sembla haver perdut completament el punt. Per què el personatge de Maika Monroe porta els talons alts en una pel·lícula sobre un embolic de transmissió sexual? Perquè el subtext, una tonteria.

espiga jonze poma

Algunes d’aquestes preguntes es responen realment a la pel·lícula, i algunes: “Què passa si la intimitat de la parella només consisteix en una masturbació mútua? O hi ha d’haver penetració física? ” - indiqueu que l'escriptor de misteris pot haver pensat una mica en tota aquesta cosa també molt.

De totes maneres, retardo l’esdeveniment principal. Continua i deixa-te sorprès.

Em vaig alarmar el coneixement que vau fer una crítica positiva a 'Segueix' i estic preocupat que potser no heu examinat completament la pel·lícula? Fins i tot em sembla un examen superficial que revela el ridícul que és tota la pel·lícula. De fet, és ridible des del primer moment. Per què la víctima de la pantalla inicial es queda fora de casa amb la roba interior i els talons vermells? Quina adolescent aniria vestida així a casa amb el pare? És aquesta fantàstica fantàstica que l'escriptor / director va voler posar al cinema? Pregunteu a qualsevol jove si, fins i tot quan tingués por, intentaria conduir amb tacons d’estil!

Tota la premissa de la pel·lícula - una criatura que et fa por si no tens relacions sexuals amb algú - és ridícula. Com va començar aquesta seqüència d’esdeveniments? D’on prové la criatura i per què seria provocada per matar la persona recentment infectada? Per tal de protegir-se de la criatura, hauràs de pagar-la endavant (o 'deixar-la endavant' si ho vols). Com algú ho ha explicat mai? I per què funcionaria això? I suposant que la criatura va funcionar de manera destruint a tots els que tornaven a la cadena, i què? Què faria? Què li passaria? Hugh / Jeff diu que hi ha “només una” d’aquestes criatures: com sap? ...

La criatura pot ser coberta per un full per revelar la seva forma a les no víctimes, i ha de trencar-se en finestres i altres per accedir físicament a una residència tancada. És evident que es tracta d’un ésser físic que sembla invisible, i no d’un espectre incorporeal. Aleshores, per què no pot intentar Jay topar-lo amb el cotxe en lloc de conduir-lo més lluny?

Si el tret de pistola al cap no l’aturava a la platja, per què pensaria que electrocutaria? I en aquesta nota, no és una producció de cinema irresponsable ensenyar als joves de l'audiència que puguin sobreviure llançant objectes elèctrics a l'aigua tal com fa Jay?

Al final de la pel·lícula, Jay no vol dir quina forma ha tingut la criatura quan entra a la sala de la piscina. Ens imaginem alguna cosa espantosa. Aleshores ens espatllem quan resulta ser un noi amb barba. Més tard descobrim que és el seu pare. Vaig suposar que hauria estat més preocupant saber en aquell moment que era el seu pare.

Es va perdre a l'espai Programa de televisió original

En aquesta nota, com sap la criatura com era el pare de Jay? Va establir un enllaç telepàtic amb ella quan Hugh / Jeff li va posar el penis? O és realment bo per memoritzar retrats a les cases on entra, per a referències futures? ...

En un nivell de cinema més fonamental, la partitura de Disasterpiece es considera intrusiva i excessiva. Pitjor, té motius fastigosos que es llancen amb la suposada gravetat d’algunes escenes. A més, no es fa cap intent de donar nom a alguns dels personatges a part dels crèdits i, fins i tot, la protagonista (una dona estranyament anomenada Jay per alguna raó inexplicable) no es diu per nom fins gairebé a la meitat del film.

I per a una pel·lícula de terror, sorprenentment hi ha morts. A banda de la mort de la noia misteriosa que va obrir la pel·lícula (mai no esbrinem com es relacionava amb la resta de personatges), l’altra mort principal a la pantalla és Greg, assassinat a la seva habitació. Tenint en compte que la criatura es dirigeix ​​cap a la víctima fins a arribar-hi, el més convenient que aparegui tan poques vegades al mig de la nit mentre la víctima està adormida! On és l’avís de “no ens adormim” a la invasió dels Body Snatchers i Un malson al carrer Elm?

Amb tantes voltes tant en la narració de contes com en la realització de cinema, algú es pregunta per què algú podria pensar molt en aquest film descarat i absurdament il·lògic. L'única manera que tot això anterior podria tenir sentit és que hagi estat un dels malsons dels personatges. I, per descomptat, 'i es van despertar i tot va ser un somni' són els noms dels tòpics que expliquen històries.



Articles Més Populars

Categoria

Revisió

Característiques

Notícies

Televisió

Kit D’Eines

Pel·lícula

Festivals

Ressenyes

Premis

Taquilla

Entrevistes

Clicables

Llistes

Videojocs

Podcast

Contingut De Marca

Premis De La Temporada De Premis

Camió De Cinema

Influents