Ressenya: “Hi ha ningú” suggereix “Ja sé què heu fet l’estiu passat”, tal com va escriure Dennis Lehane


En el relativament ridícul procedimental / misteri 'Fill de Ningú, ' Channing Tatum, com a casat amb un oficial de policia mustaquejat Katie Holmes (i vetllant per una filla epilèptica), se li envien cartes inquietants i missatges de text anònims al·lusius a un incident violent del seu passat. (La pel·lícula va començar el 2002, és per això que no rep missatges de correu electrònic críptics. A causa que aparentment ningú no va fer servir correu electrònic el 2002). Es pot dir fins a quin punt se suposa que hem de prendre les amenaces perquè, a causa de tots els trepidants cops de Tatum que van obrir el seu antic telèfon mòbil, les escenes es mostraven en tons ombrívols de blau i verd. Excepte que, en lloc de trobar-se tan suspès o amenaçador, és una tonteria i una rialla, com una cosa d'una pel·lícula per a adolescents o Família ABC sèrie, no tenen res aproximat al pes ni a les gravitas.



Aquests moments són evocadors del 'Fill de Ningú' (anomenat així per un fictici witticisme concedit Juliette BinocheEn general, el periodista de petita època), sembla que la pel·lícula anava a una extensió de la novel·la del crim èpic James Ellroy o Dennis Lehane, utilitzant dues línies de temps paral·leles i es va intentar fer un comentari social (sobre el clima a Nova York després de l’11 / 11). Però tot l’esforç és tan maldestre i poc freqüent, sobretot gràcies a una edició maldestra, que difícilment s’ha d’invertir. Intenteu com podrien, és un misteri explicable fàcilment, un drama sense tensió i un procediment on no s’investiguin delictes realment.


Abans que la seqüència de títols fins i tot hagi acabat de desencadenar, vam tornar al 1986, on un perill de perill amenaçava un jove anomenat Llet (Jake Cherry) El seu projecte d’habitatge Queens és un veïnatge presumiblement per la seva pell de porcellana i no per la seva afinitat pel calci. Aquest moment està ben configurat, amb el noi colpejat a la cantonada d’un apartament soterrani, amb una pistola de dents que li tremolaven a la mà. Quan s'apaga la brossa a la pistola; l’home està mort i el nen tremola. Tornem a saltar a l’actualitat, el primer exemple de l’aproximació inelegant de l’edició de pel·lícules de la pel·lícula, on el noi, el ja esmentat oficial mustachioed Jonathan White (Tatum) treballa com a policia beat al seu vell barri. He ’; s espantat pels informes de la primera pàgina en un drap de paper local que citen un resident anònim que afirma que la policia va cobrir un parell d’assassins en un projecte d’habitatges de Queens el 1986. Tot i que això inicialment afegeix una espurna de suspens, ja que acabem de veure el primer assassinat i es deixa preguntar-se qui és la segona persona, aquesta, com tota la resta de la pel·lícula, va brollar poc després.

El projecte d’habitatge on es van produir els assassinats, una gran estructura bizantina interconnectada que la filla de White ’; es refereix com a “; enorme castell ”; - ha estat revisat després de les evacuacions forçades de la policia per part del capità Mathers (Ray Liotta), El superior directe de White, que té una agenda política qüestionable. Les persones que viuen en els projectes afirmen que Mathers s’apodera del poder nou i l’estat de la NYPD després dels atemptats terroristes de l’11 de setembre i suggereixen que hi ha un acord terrestre a l’entorn de la propietat a primera línia de mar que ocupen els projectes. Se suposa que això donarà a “; Fill de Ningú ”; l’aire d’una conspiració política més gran, quelcom similar a “;Chinatown, ”; però tan sols fa fangar una narració ja revolucionada (però precisament prima).

Es pot dir que Mathers sap quelcom a causa de les aparences laterals tan evidents que dóna a White durant massa temps (la càmera es manté a la vista, afegint la seva importància), però ell assegura a White que investigui l'assassinat i denúncies de cobertura. Excepte que el treball policial més que White fa és disminuir i parlar amb el periodista (Binoche) que ha estat imprimint les reclamacions anònimes, fent observacions vagament amenaçadores mentre escoltava el seu diàleg expositiu que es pot acabar sense significar tant per al cas.

Entre la “investigació” intercalada, tot i que no hi ha massa treball real per a detectius), hi ha grans trossos de flashback, que inclouen Milk i el segon assassinat, encara més ridícul, que també va cometre el 1986, tot i que l’assassinat ni tan sols seria el. paraula correcta, ja que va llançar accidentalment caputxa per una escala en autodefensa (La caputxa no es va aixecar mai.) Un dels temes de la pel·lícula és que mentir sobre alguna cosa ho fa infinitament pitjor, però el missatge més gran és: si ningú no va mentir qualsevol cosa que no ens agradaria no tindria gaire de pel·lícula.

La dinàmica flashback / flash-forward també serveix per il·luminar la complicada relació que Milk tenia amb el seu veí i amic Vinnie, que també va ser testimoni dels crims i va ajudar a Milk a descobrir què fer. Quan l’oficial White va visitar Vinnie el 2002, segueix al projecte de Queens, encara viu amb la seva mare, però aquesta vegada l’ha tocat amb obstinació. Tracy Morgan la mera presència del qual us fa riure (podeu imaginar l’alter ego de Morgan, Tracy Jordan, escollint aquest paper perquè augmenta la seva possibilitat d’aconseguir un EGOT). En una història de fosc increïblement fosca, Vinnie va ser molestada de petit i és possiblement un homosexual, i després que els assassinats fossin enviats a una institució mental. El 2002, tots ell es burla: un accessori moralment conflictiu i mentalment desconcertat que es converteix en un objectiu de la conspiració més gran quan sospita que escrivia les notes crítiques. La predicció de Vinnie ’; s suggereix què li passaria a White si s’hagués quedat en els projectes, tot i que la seva història de desgracia és tan fastigosa i gandula que et sembla que, si el personatge fos femení, hauria acabat una stripper.

Tatum, potser en un intent de disminuir la sobreactuació de gairebé tots els altres actors de la pel·lícula (A l'Pacino té un petit paper com a detectiu corrupte que va investigar els assassinats de 1986, que ara tenen connexions polítiques més grans), sembla silenciat o amb prou feines conscient, cosa que és sobre com et sents trenta minuts de la pel·lícula. En aquest moment, hem assenyalat els dos assassinats de 1986 i l'hem identificat al vilà a la secció del 2002 perquè la veu de filferro de l'actor és tan fàcil de detectar (com Katie Holmes no sap qui és això?) Quan el vilà li fa revela 60 minuts més tard, després d’un salt de cotxe fort i molt pressat, es va trobar amb poc més que un bost.

Escriptora / directora dito MontielL'adaptació de la seva pròpia novel·la de crims amb el mateix nom té clarament ambició però no hi ha molta quantitat de talent. Per tota la seva trama plena de melmelada, se sent inundable i implacable, perdut en un embolic de tòpics i edició editada. Hi ha molts fils, però la història no té marge; no hi ha mai sensació d’atmosfera ni quantitat de temor palpable. Tatum rep notes amenaçadores, la gent és assassinada i amenaçada per raons opaques, les dues línies argumentals no es conciliaran correctament i, al final, només ens pot deixar de preocupar. És un suspens sense ànima. 'Fill de Ningú' no agradarà a ningú. [D]



Articles Més Populars

Categoria

Revisió

Característiques

Notícies

Televisió

Kit D’Eines

Pel·lícula

Festivals

Ressenyes

Premis

Taquilla

Entrevistes

Clicables

Llistes

Videojocs

Podcast

Contingut De Marca

Premis De La Temporada De Premis

Camió De Cinema

Influents