Revisió: 'Si un arbre cau: una història del front d'alliberament de la Terra' és un document convincent sobre l'aterrorisme


De tots els documentals “relacionats” que han aparegut els darrers anys sobre el nostre entorn, un que no ha estat trepitjat, de cap manera exhaustiva, ha estat l’ecorrorisme. Una part d’això té, sens dubte, a veure amb la propagació de la imatge dels ecologistes com a gent amable de la pau i xippiosa, que preferiria mantenir els signes i jugar al sac de pirates (mentre es trobava al Hampshire College) que no pas cremar un edifici o dedicar-s’hi Palahniuk-ian incidents de malversació i rebel·lió violenta. Però una raó encara més gran per la qual no s’ha abordat el tema en cap tipus de forma detallada ha de ser segurament la qüestió esporàdica i moralment complicada de l’eco-terrorisme; a vegades, els seus objectius són comprensibles i les seves tàctiques no són molt diferents a les que lluiten, però hi ha una intensitat en els seus mètodes que deixa que se sentin incòmodes i qualsevol cosa que impliqui la paraula “terrorista” sigui una venda difícil.



Què Marshall CurryÉs desigual, però en última instància gratificant “Si cau un arbre'Intenta fer, és admirable, atacar el problema des de totes bandes, tot i que cronifica el calvari personal de Daniel McGowan, per descomptat, un ciutadà de manera querubina que va ser capturat pel F.B.I. i inculpats d’actes d’eco-terrorisme comesos una mitja dècada abans. (Curry explica, amb una veu innecessària, que McGowan treballava al mateix despatx que l'esposa de Curry i que el va veure ser expulsat pels feds.)

A partir d’aquí, la pel·lícula segueix un camí més biogràfic, ja que McGowan, sota arrest domiciliari al apartament de la seva germana Manhattan mentre esperava el judici, explica com va estar exposada a diverses preocupacions mediambientals a la dècada de 1990, adoctrinada amb zel de culte en el Front d'Alliberament de la Terra, un grup militaritzat i molt secret que va començar al nord-oest del Pacífic i que tenia cel·lulars a tot el país, al capdavant, reclamant la responsabilitat de centenars d’incidents d’incendi i danys a la propietat.

És un tema fascinant, de ben segur, i el roly-poly McGowan és el màxim substitut d’audiència que podríeu haver desitjat per a aquest tipus de coses, ja que veieu que el seu idealisme s’arrossega en alguna cosa més violenta i, en definitiva, en una mena de lamentable somriure. s'enfronta a dècades a la presó federal si és condemnat. (Amb restriccions encara més dures perquè els seus delictes es van agrupar com a atacs terroristes.) Vés juntament amb la seva història, i les seves raons per a ser primer part de protestes pacífiques i després passar a actes més greus, parcialment perquè el que es rebel·lava és tan atrevit. (hectàrees de bosc salvatge, desaparegudes) i parcialment perquè hi havia una gravetat intel·lectualitzada i una sensació d’alegria implacable que acompanyava els atacs, que semblen intoxicants en els seus propis drets. De vegades, les causes de McGowan semblen tontes i limiten el zelotisme (un membre de la família explica un frenesí de reciclatge que va portar a McGowan a eliminar totes les etiquetes de totes les llaunes del seu armari, deixant-les inidentificables i inútils), però ajuda amb el to global de la pel·lícula, que és uniforme i mai incendiària.

Curry, un realitzador però elegit cineasta, fa una bona tasca de parlar amb tantes persones com pugui, inclòs un retrat bastant uniforme a algunes de les víctimes dels atacs (principalment empreses de tala i un lloc que suposadament estava introduint. arbres modificats genèticament al medi, però en realitat no ho era). De vegades, per falta d’una paraula millor, la frescor del terrorisme ambiental, incloses les particularitats d’algunes operacions, es glaça o es torna massa seca i procediment acadèmic (probablement perquè, tan admirable com els participants surtin, el documental és Ràpidament per recordar als espectadors que la crema d’edificis és una cosa molt dolenta), però la força de McGowan com a personatge és innegable i el càstig pels crims és, en definitiva, injust com a cara. Hi haureu pensat durant molt de temps després que finalitzi, fins i tot si no esteu segurs de la validesa tant de les accions de terrorisme com de la rigurositat que la F.B.I. va tractar els crims. El documental, com a mínim, respon a la pregunta persistent de què era l’administració Bush en lloc de trobar a Bin Laden o de regular qualsevol cosa: venien després de persones embolicades en activisme i que es van posar al cap una dècada abans. Camí a seguir, nois. [A-]



Articles Més Populars

Categoria

Revisió

Característiques

Notícies

Televisió

Kit D’Eines

Pel·lícula

Festivals

Ressenyes

Premis

Taquilla

Entrevistes

Clicables

Llistes

Videojocs

Podcast

Contingut De Marca

Premis De La Temporada De Premis

Camió De Cinema

Influents