Revisió: 'Confirmació' es nega a confirmar o denegar res, però Kerry Washington brilla


Per als que no són informats: els esdeveniments que envolten les audiències de confirmació de la Cort Suprema de Clarence Thomas, el següent serveix com a sinopsi de la pel·lícula (semblant a alguna cosa que veuríeu a la part superior d’una pàgina Wiki) i, tècnicament, a un spoiler, fins i tot. tot i que els esdeveniments es basen en una realitat que la majoria de nosaltres vam viure el 1991.





Anita Hill, advocat i professora de la Universitat d'Oklahoma, va treballar amb Thomas al departament d'Educació i a la EEOC, que va convertir-se en la segona justícia de la Cort Suprema afroamericana. Tot i que va dir que no es va produir cap altercació física, les seves declaracions gràfiques, innuendos en curs, preguntes i preguntes reiterades per a una data, certament, semblen un horror. Tot i això, anys després, va negar que mai ho passessin, i vam anar al voltant de la cort de l’opinió pública fins que la política va entrar i el món va continuar.

LLEGIR MÉS: Directora de 'confirmació' sobre com va canviar la pel·lícula - I Wendell Pierce's - Perspectiva sobre Clarence Thomas



I això és tot el que sabem. És tant com sabíem aleshores i tant com sabem ara. Malgrat el doble significat del seu títol, la pel·lícula no ofereix res que s’assembli a l’argument d’ambdós costats. Pitjor encara, la construcció de la pel·lícula també es converteix en hipòcrita perquè, tenint en compte la realitat documentada dels fets, la majoria de la gent té coneixement, possiblement massa, de tot l'escàndol. No obstant això, 'Confirmació' se centra específicament en les audiències mateixes, donant poc marge per a l'anàlisi de com afectaven la nostra cultura, i molt menys, aportant revelacions o coneixements que la televisió de principis dels anys 90 no va estar a la vista en aquell moment. El director Rick Famuyiwa i la guionista Susannah Grant no intenten discutir cap dels dos bàndols (Thomas o Hill), en lloc d’escollir la clau d’esdeveniments fora de la càmera en representar la duresa de l’encàrrec per a les dues parts.



Instintivament, aquesta manca d’informació és una mica infuriosa. Els públics que veien els esdeveniments en temps real es van haver de reclamar per a una resposta més que ningú, però en lloc de desplaçar el focus en la retirada de la manca de resolució ferma, 'Confirmació' et deixa una sensació similar i la seva profanació. els plats de menjar per a emportar no proporcionen prou satisfacció per emmascarar la idea que algú va ser maltractat, i se n'ha escapat.

anthony Mackie mirall negre

LLEGIR MÉS: Anita Hill i Kerry Washington recorden als públics per què han de mirar la confirmació de l'HBO

Per a aquells que esperaven una pel·lícula similar a “The People v. O.J. Simpson ”- L'excel·lent antologia de deu episodis de FX que va elaborar un cas contra el sistema en si, ja sigui controlat per advocats, mitjans de comunicació o per la fascinació descaradament desplaçada del públic - La confirmació és doblement decebedora perquè comparteix tantes similituds amb Scott Alexander i Larry La magistral presa de Karaszewski. Tot i que la sèrie demostrava per què la revisió d’esdeveniments públics ben documentats podria tenir sentit per a les audiències modernes, això s’aconsegueix per a tornar a rebre la història. A 'The People v. O.J. Simpson, 'vam veure com afectava el cas a les tensions racials en curs de la societat, així com la cobertura dels mitjans de comunicació va provocar un món inexacte i de' notícies principals 'que vivim actualment. També vam arribar a passar 10 hores més amb els personatges, realment aprofitant les seves motivacions mentre empatitzem amb les seves lluites. Aquest esforç relativament breu és massa curt o massa equivocat per encapsular adequadament els efectes de cada decisió concreta en el context d’una discussió més àmplia, ja sigui la determinació de Hill de ser escoltada o els esquemes polítics manipulatius que van intentar balancejar l’opinió pública.

Famuyiwa fa un bon treball amb la difícil tasca de combinar imatges trobades de les audiències amb escenes escenificades que donen suport i s’expandeixen sobre aquesta base. Cada membre del repartiment està format adequadament, però no massa, per semblar el seu homòleg del món real, i el ritme és més que suficient per agafar-se. L’estètica que crea, però, parla d’un enfocament diferent del que hi ha al guió. Al final de la pel·lícula, hem dirigit tan bruscament cap a una nova direcció destinada a trobar sentit i esperança, que els espectadors podrien demandar per una crisi. Això també és descoratjador tenint en compte que els problemes plantejats a la “confirmació” del sexisme, el racisme i el parcialitat del poder són avui tan rellevants, realment no necessitem un “final feliç” per a una història sense tant. una resposta a, 'Què va passar'> El més admirable de la pel·lícula és la persona que més temps ha estat pressionant per a la seva creació. Kerry Washington aporta a Hill una presència molt bé reservada sense deixar-se valent. Mentre que el seu temps davant de les càmeres de notícies obtindrà el més elogi de la seva semblant semblança amb el metratge real, Washington aconsegueix apropar-se a trobar significat a la pel·lícula durant el temps fora dels focus. Ella et fa creure en la integritat i la determinació de Hil, però és més que un matís en petits moments com veure un partit de futbol per calmar els nervis i l’alleujament de veure una cara amable en un lloc inesperat. El seu retrat fa que vulgueu creure en el missatge final, fins i tot si aquest no supera el termini de temps representat.

Wendell Pierce, com Thomas, dóna un gir igual de refinat amb una mica menys de treballar i això parla de dues coses: en primer lloc, la presència comandant de Pierce es beneficia de tot el seu potencial, que és un crèdit per a un actor que hereta un paper vilanós que va repetir. surt de la foscor. Però la segona idea que es va afegir a l’hora de Thomas a la pantalla és per això que no té més a dir: no sabem què seria. En lloc d'especular sobre el que hauria dit l'actual jutge del Tribunal Suprem (que òbviament hauria estat equivocat), 'la confirmació' pren el camí ben alt permetent a Pierce trobar una veu en la contínua ira del seu personatge, ja sigui justificat o no. L’únic problema és que significa que hi ha lloc a la carretera per a més que una discussió “no ho va fer o no”, i la pel·lícula encara no troba aquestes paraules.

Grau: C +

Assegureu-vos de registrar-vos Butlletins de televisió i premis d'Indiewire per estar al dia de tots els concursants Emmy d’aquest any.

pel·lícula de peus petits


Articles Més Populars

Categoria

Revisió

Característiques

Notícies

Televisió

Kit D’Eines

Pel·lícula

Festivals

Ressenyes

Premis

Taquilla

Entrevistes

Clicables

Llistes

Videojocs

Podcast

Contingut De Marca

Premis De La Temporada De Premis

Camió De Cinema

Influents