Revisió: Documental convincent 'El que van fer els nostres pares: un llegat nazi' supera els defectes per trobar una veritable ressonància

En molts llocs i per a moltes persones, el llegat de la Segona Guerra Mundial encara penja molt. La guerra tant al Pacífic com a Europa es va acabar a principis de la tardor de 1945, però diversos països implicats van romandre atrapats en jocs de poder desesperats durant dècades després (alguns països antigament soviètics encara ho són). Però, per a molts, les ombres més llargues llançades per la guerra són els records inexpressivament foscos de l’Holocaust, farcits de consternada meravella sobre com va passar una catàstrofe mai.



blade runner 2049 review això

Philippe Sands és advocat i professor de dret internacional a la University College de Londres. L’autor de diversos llibres, el 2012 Sands va assumir la tasca d’escriure sobre The Nuremberg Trials. En el procés, es va reunir Niklas Frank, fill del important governador nazi, Hans Frank. Niklas va presentar a Sands Horst von Wächter, fill de Otto von Wächter, un altre destacat nazi. El que Sands, un jueu que el seu avi a penes va sobreviure a l’Holocaust, va descobrir va ser dos homes que van veure els seus pares, homes amb històries similars, amb llums molt diferents.

LLEGIR MÉS: Els 20 millors documentals del 2015 fins ara

“;Què van fer els nostres pares: un llegat nazi”; segueix Sands mentre intenta descobrir què senten Niklas i Horst sobre els seus pares. Els dos homes van néixer a la primavera de 1939 i es van criar com a nazis. Tots dos tenien la edat suficient per sentir que els seus mons es van balancejar el 1945 quan la guerra i el món que ho sabien van acabar. Però d’alguna manera, tots dos van interpretar el que feien els seus pares, o potser es van veure obligats a fer, de maneres molt diferents. La pel·lícula s’estrena amb dues escenes allargades, primer Niklas i després Horst, fent-li a Sands un recorregut per cases destacades de les seves respectives infanteses. Imatges d’arxiu de cadascun dels homes com a nois, jugant amb els seus pares, amb els seus germans, tothom que riuen, es retalla, i la sensació de veure els homes responsables de tanta mort relaxant-se amb les seves famílies és inquietant, alhora que destaca. algun petit vestigi de la humanitat dels dos pares.

Des del principi, ‘ el que van fer els nostres pares ’; no té gaire empenta narrativa. La pel·lícula deixa clar que està més interessat en el procés que qualsevol objectiu final. Però el procés de què és exactament una pregunta que rondava sense resposta pel primer terç del documental. Sands, que narra la pel·lícula, i sembla que crida la majoria dels trets, sembla que està més interessat a posar Niklas i Horst, que són amics de molt de temps, en situacions en què inevitablement no estan d’acord i on Sands i Niklas poden intentar entomar Horst per veure el seu pare com a vilà, tots dos ho veuen com.

A la superfície, i en moltes escenes, això és captivador. Horst estima el seu pare. Otto von Wächter mai va ser jutjat per les seves accions, sinó que va morir sobtadament sota la protecció del Vaticà. Als ulls de Horst ’; això vol dir que no era culpable. Està segur que si el seu pare hagués estat jutjat, hauria sortit que només es trobava actuant per ordres. Però Sands i Niklas s'oposen encara a això, dient que no importa si no estava d'acord amb les seves ordres, i és cert que encara les va dur a terme.

El que comença sota el vel d’estudi, com una mirada en profunditat sobre l’impacte durador d’un llegat assassinat sobre dos homes innocents, es converteix lentament, mentre els tres homes viatgen a Anglaterra per a una conversa pública patrocinada per un diari local, a Ucraïna, on visiten diversos llocs clau, per intentar convèncer a Horst que el seu pare era un monstre. Tot i que és fascinant veure Horst ballar al voltant de cada evidència, de vegades comença a sentir-se tediós, com si no és clar que no hi ha cap prova que canviï d'opinió.

El que fa aquesta empenta constant, tot i que el document no els dirigeix ​​conscientment, és que ens obren diverses preguntes interessants: Per què li importa a Sands i Niklas què pensa Horst? Què diu del món, i amor, si un home pot estimar el seu pare assassí? Què en diu del poder de negació?

Per tota la tensió i l’emoció inherents que ‘ el que van fer els nostres pares ’; ha carregat en el seu contingut, bona part de la pel·lícula de la pel·lícula es sent sense objectiu, cosa que no vol dir que no sigui interessant. Cada escena aconsegueix trobar una atractiva joia de llegat, moral i humanitat. Però no hi ha un arc narratiu formal, i tot i que no és necessari en molts casos, aquí dóna de vegades una pel·lícula a la qualitat, ja que la seva suma no és tan gran com les seves parts.

el bon doctor kenny

Dirigit per David Evans, és molt Arenes ’; pel·lícula, i es mostra. La seva presència és àmplia i sempre que no apareix a la pantalla, ell narra, de vegades una mica innecessàriament. Malgrat els diversos defectes i follies de la pel·lícula, és Niklas, amb la pesada càrrega que va heretar, i el seu desig de veure que el món es converteixi en un lloc millor i de ser un home millor, que dóna ‘ el que van fer els nostres pares ’; la seva veritable ressonància. [B]



Articles Més Populars

Categoria

Revisió

Característiques

Notícies

Televisió

Kit D’Eines

Pel·lícula

Festivals

Ressenyes

Premis

Taquilla

Entrevistes

Clicables

Llistes

Videojocs

Podcast

Contingut De Marca

Premis De La Temporada De Premis

Camió De Cinema

Influents