Revisió: 'El caixer automàtic' és una pel·lícula B impossible, il·legablement improvisable i hilàriament dolenta

Els thrillers de pel·lícules B barats, combinats i combinats, són un centenar d'una dotzena. I el seu malestar sovint no és digne d’indignació o menyspreu, perquè sovint les pel·lícules es fan a bon preu amb una mirada de coneixement per aconseguir vendes directes a DVD o mercats exteriors que no tenen importància de la qualitat. Tothom és professional, però (molt) conscient que no fan art.



Sovint, aquestes pel·lícules presenten Dolph Lundgrendel món (i en els últims anys a gent com Tom Berenger i Patrick Bergin), i es distribueixen generalment per gust Troma Films que es troba a Anchor Bay i Estudis First Look i una vegada més, estan mirant cap a un públic que sigui menys exigent que els que opten a pel·lícules de nivell acadèmic.

La diferència amb el pròxim thriller “;Caixer automàtic, ”; injustament o no, és que inicialment es va presentar com una altra cosa, establint unes expectatives que probablement no podrien assolir. Debutant a la semi-prestigiosa Festival de cinema de Sundance a principis d’any, amb un “; guió conceptual en calent ”; per l'aclamat crític “;Enterrat”; escriptor Chris Sparling, i compta amb el repartiment prometedor i proper Alice Eve ( 'Ella està fora de la meva lliga, ''Sexe i ciutat 2'), Josh Peck (“;La Malestar”;) i Brian Geraghty (“;The Lock Hurt”;), hi ha prou potencial per fer-vos creure que es tracta d’una pel·lícula que val la pena esperar.



En el seu lloc, amb aquestes expectatives al davant, amb el que aterreu amb un mal escrit, hilariament implausible i directament risible “; caixer automàtic, ”; és una pel·lícula que sembla molt avergonyida. O, depenent de la vostra perspectiva, és un thriller de terror de pel·lícules B típicament barat, manipulador i mal combinat.



No obstant això, qualsevol que sigui el POV, allà no es nega que ATM ”; no funciona a cap nivell, és frustrant i desconsolada i presenta personatges que es comporten il·lògicament i que abandonen tota la raó bàsica, simplement en nom d’extendre la seva situació de perill (que és l’objectiu de l’horror modern per al plàcid dels públics intel·ligents d’arreu) . En alguns racons de l’univers dels mitjans cinematogràfics, és el tipus de pel·lícula que tan pobre pot arribar a dir que Sparling ’; s ha acabat la carrera. Si bé voldríem abstenir-nos d'aquesta hipèrbole, ens mentirem si no penséssim que diem que el pensament ens va creuar.

Dirigit per David Brooks (el curtmetratge de 2009 del thriller “Va quedar'No s'hauria de confondre amb el 2011 Amanda Seyfried thriller amb el mateix nom), és clar que “; caixer automàtic ”; es troba en un terreny agitós molt abans que comenci qualsevol dels casos de terror / terror.

Des del minut primer, la redacció de “; ATM ”; sembla, com ho diem això educadament, desafiat i la posada en pràctica se sent com un pensament barat per posar en marxa les coses. Josh Peck fa un doblet de corredor de borses obsequi i Brian Geraghty interpreta un company de feina amb consciència, cosa que xucla perquè només és una demostració i un estalvi de 401k amb algunes males inversions. I Alice Eve és Emily, la dama esquiva a l'oficina que no ha sabut presentar i preguntar i està a punt d'abandonar la companyia.

Però hi ha una última oportunitat a la festa de Nadal. Peck ’; s Cory, el personatge de Cory, impedeix a Geraghty & David, a anar a demanar a Emily, i després d’alguns intents fallits especialment complicats i difícils de mirar, finalment aconsegueix el coratge de fer-ho (veient aquests dos ’; s “; interacció nerviosa ”; interacció que et rsquo; ; m'imagina que els personatges són tretze i no vint-i-altres adults i professionals).

David ofereix a Emily un viatge cap a casa, però després Cory, que ha estat dirigint el seu amic durant tota l'obertura de la pel·lícula per demanar-li que, de sobte i descarat, un tipus de paneroles i també demana un viatge a casa. Però les seves motivacions aviat es tornaran clares: ell no té dissenys sexuals a Emily, només suposem creure que és prou insensible i descarat per demanar un viatge a casa tot i que la seva principal motivació a la pel·lícula fins ara ha estat aconseguir David. per demanar-la. Al camí de casa, Cory passa fam i fa que tots els implicats estiguin fora del camí per aconseguir diners en caixers automàtics. Ho vam afegir totalment congelant, Cory es va trencar i, evidentment, David ’; És completament ridícul que un agent de borsa jove, arrogant, presumptament en efectiu, estigui mort i s’hagi de manllevar diners al seu amic per comprar pizza i no pugui utilitzar la seva targeta de dèbit per adquirir-la? Joder sí. I tan inexplicable i ridículament comportamental són tots aquests moviments, és clar que els cineastes aquí no es preocupen pel personatge: intenten simplement posar tres persones en un “; ATM ”; màquina per a una pel·lícula sencera, de manera que alguns llunàtics a l’atzar poden atrapar-los allà, veure’ls gairebé congelar fins a la mort i turmentar-los, però en realitat no els fa mal (tot i que és evident que pot fer-ho en qualsevol moment) tret que deixen els confins de la màquina automàtica desbloquejada i sense protecció.

I aquest és el concepte manipulatiu, de mala concepció. Tres col·laboradors (tots aparentment amb terribles índexs intel·lectuals, ja que les solucions més bàsiques a la llibertat es pensen massa tard en la imatge), una xemeneia exterior que puta amb gent per patades, una nit de congelació i ningú que es troba a quilòmetres. . El que es pretén jugar a un joc cada cop més desesperat de gats i ratolins a mesura que la temperatura continua baixant en lloc d’esdevenir es converteix en un agreujant lliure de lògica. Aquestes construccions de terror es basen gairebé íntegrament en el comportament i la motivació tant dels terroristes com de les víctimes per augmentar la participació i augmentar la tensió, però “; ATM ”; és despistat en aquest departament. Les persones actuen com actuen exclusivament per beneficiar-se de la configuració fina de paper.

Potser la versió idiota ’; s de “;Trucada de marge”; o qualsevol document recent sobre la crisi econòmica posterior a la rescat, si Brooks i Sparling intenten fer algun tipus de comentari primament retallat sobre la retribució de xafals de diners, aquesta connexió no es fa mai (la cosa de 401k es deixa caure al vent com una colpejar el chad, però l'ambigüitat no ajuda perquè el llaç simplement no s'ha tancat; no s'ha tancat). Furiós, mandrós i llastimós, estem prou segurs del codi de “; caixer automàtic ”; quan es tradueix de números a lletres és THISMOVIEFUCKINGSUCKS. [D-]



Articles Més Populars

Categoria

Revisió

Característiques

Notícies

Televisió

Kit D’Eines

Pel·lícula

Festivals

Ressenyes

Premis

Taquilla

Entrevistes

Clicables

Llistes

Videojocs

Podcast

Contingut De Marca

Premis De La Temporada De Premis

Camió De Cinema

Influents