'La part de la ressaca' és una descendència vergonyosa dels estereotips racials i de l'homofòbia cansada

Arribats a aquest punt, això ha estat prou ben establert “; La part de Hangover II ”; és un dud. És realment una vergonya dolenta, atès a la increïble similitud entre la seqüela i l'original. És com si algú agafés tota la trama “; La ressaca ”; i la va empeltar a la ciutat insòlita de Bangkok, fins al més mínim detall narratiu. Tot té un paral·lel: han canviat el tigre per un mico, un desaparegut Justin Bartha per un desaparegut Mason Lee i Heather Graham per un stripper transgènere. És més que una mica esgotador, fins i tot fins als crèdits finals.



Tot i això, per alguna raó, trobo tot això fascinant. Com és que un grup de guionistes es poden asseure i reproduir exactament la seva pel·lícula anterior? Evidentment, és una fórmula senzilla per treure diners en efectiu, i la pel·lícula probablement causarà una matança aquest cap de setmana. Però d'alguna manera això no sembla una bona explicació. Ningú escriu una seqüela sense almenys intentant fer alguna cosa nova o diferent. En una entrevista especialment optimista amb MTV, el director Todd Phillips fins i tot compara les dues pel·lícules amb “; El Padrí ”;:

'Sempre havíem pensat anomenar-la' The Hangover 2 'i, quan vam acabar el guió, vaig canviar la portada i vaig escriure' The Hangover Part II ', perquè crec que la pel·lícula supera o supera la primera. Va ser molt l'ullet a 'El Padrí'.

enllaçat 2 vídeos

Aleshores, què intentaven fer, si clarament no aconseguien esforçar-se a actualitzar la història (o fins i tot els personatges)? El canvi és en el propi humor. Sembla que Phillips i els seus escriptors han abordat aquesta seqüela amb la intenció de portar l'original comèdia original i dur-la fins al següent nivell. L’única diferència real entre les dues pel·lícules és el grau de depravació excessiva. I, sincerament, també és la seqüela de ’; s major fracàs. El que és clarament un intent d’empènyer realment el sobre resulta ser un veritable “; Carlos Mencia-ficció ”; de les bromes. “; La part de Hangover II ”; No és tan indignantment hilarant com és fort, racialment insensible i homòfob.

Deixant de banda la representació de tota una ciutat com un remolí forat negre de criminalitat i enigmàtic salvatge (en certa manera és ”; s “; Cor de la foscor ”; amb bromes dick), hi ha moltes maneres més evidents de “; The Hangover Part II ”; Només falta el vaixell a la representació racial. En primer lloc, hi ha la núvia i la seva família (Ed Helms). El pare, per descomptat, és un rigorós disciplinari que no fa res com el dentista coix que la seva filla ha portat a casa. També va pressionar el seu fill perquè passés a Stanford com a tinter i que es convertís en un virtuós al violoncel. La posada en marxa no intenta ni tan sols legitimar-se amb humor, a la manera de la majoria de les altres comèdies dependents dels estereotips. Teddy en realitat és només un geni de noi que toca violoncel, perquè és un adolescent asiàtic d'una pel·lícula. És vergonyós.

No és que la desgraciada representació de Tailàndia i la seva gent s’aturi quan els tiets abandonen el seu casament. Hi ha un moment meravellós quan, intentant desesperadament trobar Teddy, els nostres confusos nord-americans van a un monestir budista en algun lloc de fora de la ciutat. Naturalment, els monjos han pres un vot de silenci, que resulta no només inconvenient, sinó també violent. Quan els nois intenten parlar amb els monjos, un dels homes sants agafa el seu pal gegant i comença a colpejar-los. No us importa que es tracta d’un ordre religiós no violent, és aparentment hilarant quan un gran senyor tailandès silenciós amb túnics batega un munt d’americans per tan sols obrir la boca. Maleït amb la racionalitat.

andy samberg globus daurats

Podria seguir endavant i cansat i més que una mica condescendent “; Westerner a l'estranger ”; motiu que domina la representació de la pel·lícula de Bangkok. Ken Jeong és l’únic personatge asiàtic que coneixen els nostres herois a la ciutat que té un paper real a la pel·lícula. Davant de la incompetent policia tailandesa, Paul Giamatti és el gàngster blanc que dirigeix ​​la ciutat. Davant del monjo ineficaç i silenciós, hi ha un tatuador blanc que ofereix als nois algunes indicacions i consells. La raó per posar la seqüela a Tailàndia sembla ser poc més que la facilitat amb què Phillips et al. pot convertir les caricatures asiàtiques en acudits erudits elaborats i sense inspirar.

Bé, això i els enganxadors transgènere. Bangkok, després de tot, és conegut internacionalment per la seva extraordinària cultura transgènere, que “; The Hangover Part II ”; pren com a regal. Recordeu a “; La ressaca ”; quan descobrim que el personatge Stu es va casar la nit anterior amb la despulladora Heather Graham? Amb l’esperit de ratllar la indignació, es revela a la seqüela (gairebé exactament al mateix lloc de la narració) que no només va mantenir relacions sexuals amb un altre despullador, sinó que ella tenia un penis. De sobte, el marc està ple d'ells, anteriorment desapercebuts per al personal transgènere, que està dissenyat per convertir el públic objectiu en una combinació contundent entre rialles i retrets. La justificació sembla ser que l’única manera d’evitar un casament borratxo a Las Vegas és provocar l’impensable: el sexe gai. En una única escena, la pel·lícula aconsegueix reduir-se al nivell de bromes de polla no inspirades i d’humor homofòbic cansat.

Tot i que suposo que és agradable que hi estigui allà, perquè si no, no hi hauria ningú femení amb cap incidència en la narració de la pel·lícula. La jove i bella núvia de Stu ’; no té absolutament res a fer més enllà d’acceptar-lo amorosament als seus braços després que ell gairebé va arruïnar el seu casament. La dona de Phil ’; s (Bradley Cooper) no parla ni tan sols. Almenys la darrera vegada que Graham va tenir una cosa lleugerament interessant. El seu reemplaçament de sexe transsexual s'utilitza com a puntal i les dones oposades a les nostres protagonistes al centre podrien igualment estar fora de la pantalla durant tots els 100 minuts.

Sé que he suposat que acceptaria això, perquè és una pel·lícula per a un tipus i un mot. Però els cineastes van utilitzar un sol mètode per intentar actualitzar i superar l’original: un humor desagradable i exagerat. Ha fallat. El resultat del seu fracàs és una pel·lícula que aconsegueix ser sensiblement insensible i homòfoba alhora. Sí, és una pel·lícula sobre homes blancs i recta, i està orientada a homes blancs i rectes, però és suficient per ignorar els seus problemes? No és com si la pel·lícula fos ofensiva, sinó hilarant, només és un desastre. No obstant això, un desastre pot oferir una oportunitat única de discussió. Aquesta pel·lícula serà destruïda pels crítics, però després algú parlarà de com o per què va fallar? Això espero.


'The Hangover Part II' s'obre avui a tot arreu.

caçar a la mansió

Recomanat si voleu: “The Hangover”; 'Ja us pronuncio Chuck i Larry'; “Indiana Jones i el Temple de la Doom”

Seguiu Spout a Twitter (@Spout) i sigueu fan a Facebook
Segueix a Daniel Walber a Twitter (@dswalber)



Articles Més Populars

Categoria

Revisió

Característiques

Notícies

Televisió

Kit D’Eines

Pel·lícula

Festivals

Ressenyes

Premis

Taquilla

Entrevistes

Clicables

Llistes

Videojocs

Podcast

Contingut De Marca

Premis De La Temporada De Premis

Camió De Cinema

Influents