David Schwimmer: una història injusta dels emmys ignorant l’home darrere del personatge més desagradat dels “amics”

Lisa Kudrow i David Schwimmer a 'Amics'



Warner Bros TV / Bright / Kauffman / Crane Pro / Kobal / REX / Shutterstock

Si Google 'amiga arruïnada', el primer resultat de cerca (un cop superades dues pàgines de Wikipedia) és un article titulat '8 motius Ross de' Els amics 'és un assassí massiu'. A continuació, es mostra una història que inclou un assaig que argumenta que Ross és. Un heroi tràgic, però l’autor que resumeix que l’assaig no pot proposar una interpretació positiva del doctor Geller sense abans descriure Ross com (en majúscules d’aspecte oficial) “La pitjor persona al món”. El tercer de la llista és Buzzfeed “ 30 'Moments d'amics que demostren Ross Geller és literalment el pitjor', que pràcticament parla per si sol.

Els fan de 'Amics' tenen una vedella força forta amb Ross, i no, no és un argument per què és realment el millor personatge de l'espectacle, també s'han escrit aquells articles. Es tracta d’un reconeixement d’una excel·lent actuació sovint ignorada a favor del personatge que es retrata; una ullada enrere sobre el que podria haver estat si la gent (és a dir, els votants Emmy) poguessin mirar els seus problemes amb un paleontòleg agreujat i homenatjar l'intèrpret que el va portar a la vida absurda, hilarant i tan exasperant.

Com en totes les competicions artístiques, especialment les retroactives, també és una proposta subjectiva: David Schwimmer només va ser nominat una vegada, en 10 temporades a 'Friends', i un meritori meritori per al seu torn a 'The People vs. O.J.' Simpson ”no fa temps que es passa per alt. Però el que realment impulsa la discussió ara no és específicament Schwimmer, Ross o, fins i tot, l'Acadèmia de TV, generalment, ignorant 'Friends' (només va guanyar quatre Emmy en deu anys; Jim Parsons ha guanyat quatre per ell mateix per 'The Big Bang Theory'.) ): És la idea de guanyar premis de personatges destinats als actors i el biaix contra personatges no agradats en els espectacles de premis; els 'papers agraïts' els intèrprets dels quals sovint no es retreuen, quan són exactament els que demanen el reconeixement.

cursa d'arrossegament de rupaul, temporada 7, episodi 8

Per obtenir més informació sobre aquest fenomen, assegureu-vos d’escoltar el Podcast de TV molt bo d’aquesta setmana (a dalt). L’editora de TV IndieWire, Liz Shannon Miller, i el crític de televisió Ben Travers, discuteixen la bona línia entre ser antiheroi i ser poc probable; per exemple, Don Draper i Walter White eren nois, però els agradava i / o els agradava mirar-los, mentre que a persones com Todd i Pete Campbell no els agradava personatges que no ho permetessin la majoria Espectadors per revelar-se en el seu aspecte dolent.

Podria passar la mateixa divisió aquest any, dins del mateix programa, entre Ann Dowd i Yvonne Strahovski? El primer fa un dolentíssim joc, i ho fa amb una deliciosa experiència; Dowd va guanyar un molt merescut Emmy el 2017, però no va passar a la segona temporada tant com a Strahovski, que per la seva banda ha estat apreciat com la complicada i no li agradava a la senyora Waterford. Molts esperen que Dowd aconsegueixi la nominació mentre Strahovski es quedi fora de la llista. Podria ser una altra gran actuació deixada de banda pel personatge que interpreta?

Ho sabrem dijous, quan s’anuncien les candidatures a Emmy, però fins aleshores tornem a recórrer en el temps i esbrinarem la resposta a una pregunta que ningú no es pregunta: Quants Emmys mereixia David Schwimmer per a “Amics”?

L’any va ser el 1995…

Qui va ser nomenat '>' El que tenia el sonograma al final 'i' El que té l'apagat '

Episodi nominat al guanyador ’; s:
“Flour Child” + “Una aventura per oblidar”

Així, qui va guanyar?
David Hyde Pierce, “Frasier”

Què? Ell? Per què?
El 1995, 'Frasier' tot just començava la seva dominació discogràfica en la categoria de comèdia. Obtindria la sèrie de comèdia excepcional cinc anys seguits, i el 1995 va ser la segona victòria consecutiva, però va ser la primera victòria de David Hyde Pierce després de passar per alt l'any anterior. Ell guanyaria quatre en general, ja que 'Frasier' robava regularment els trucs 'Friends' als Emmys com a elecció 'més prestigiosa'. (Va ser, al capdavall, el super-snob successor de 'Cheers'.)

Qui hauria de guanyar?
Sabent quina freqüència perdia Jason Alexander, és difícil assombar-li un trofeu en el seu quart any proposat, sobretot quan un dels seus episodis nominats era 'El gimnasta'. Però els primers anys de Schwimmer a 'Amics' van ser forts. Ross era una mica perdut i víctima del nen, Ross era un perdedor molt simpàtic i fàcil d’arrelar, sobretot durant el seu primigeni i tímid festeig de Rachel (Jennifer Aniston). Schwimmer va millorar millor a mesura que passaven els anys i es va comprometre plenament amb un personatge que requeria una immersió absoluta, però la nominació es va obtenir a la primera temporada, encara que no tingués sentit que seria la seva darrera.

L’any va ser el 1996…

Qui va ser nomenat?
Jason Alexander, 'Seinfeld'
David Hyde Pierce, “Frasier”
Michael Richards, “Seinfeld”
Jeffrey Tambor, 'The Larry Sanders Show'
Rip Torn, 'The Larry Sanders Show'

Aleshores, qui va guanyar?
Rip Torn, 'The Larry Sanders Show'

Què? Ell? Per què?
Com que Rip Torn és increïble, i també va ser 'The Larry Sanders Show.' Com que l'únic espectacle proposat en aquesta categoria no a NBC, és agradable veure l'Acadèmia diversificant-se una mica.

Hauria de guanyar David Schwimmer?
Va guanyar? No. Nominat? Potser, potser. Es tracta d’un camp molt concorregut, però el viatge de la temporada 2 de Ross inclou treballs icònics i personals interiors a “The One With the Prom Video”, cosa que l’hauria pogut empènyer a la categoria de lideratge, si no és per les seves crítiques de suport a “The One”. Amb el matrimoni de Barry i Mindy. ”L’actuació de Schwimmer és sempre forta (crèdit a la seva primera obra de teatre), però es va convertir en crític en la construcció de la química del repartiment sempre recorrent el quilòmetre més en escenes que no eren d’ell. Penseu en el canvi de Ross d’acceptar bàsicament un compliment per avisar a Joey que no el besés, o les seves reaccions incòmodes a la reunió (o no a la reunió, ja que rarament va ser presentat formalment) tots els ex-amics de Rachel al casament. A més, el seu brindis torrat de sífilis és realment fantàstic. El terreny està molt carregat per tallar algú, però val la pena destacar que Schwimmer va ser millor a la segona temporada que la primera temporada, tal com s'esperava d'un jove actor.

David Schwimmer i Jennifer Aniston a 'Amics'

Warner Bros TV / Bright / Kauffman / Crane Pro / Kobal / REX / Shutterstock

L’any va ser el 1997…

Qui ha estat nomenat?> Hauria de guanyar David Schwimmer?

Ah, sí. Aquest és el primer any que David Schwimmer hauria d'haver-se allunyat amb l'Emmy, i no només perquè la temporada 3 de 'Friends' va exigir molt a l'home que tocava Ross; segur, tota la ruptura de Ross i Rachel és sovint eclipsada per l’argument “estàvem en pausa”, sí, estaven trencats, no, Ross no hauria d’haver dormit amb ningú, però penseu en l’humor trobat enmig de la devastació. . Ningú no volia veure que la parella principal del programa es va dividir, fins i tot si sabien que havia de succeir, i Schwimmer encara va treure aquestes pedres còmiques de les runes negres d’una escletxa desgarradora. La temporada 3 és quan comencem a veure fins a quin punt Schwimmer pot atendre situacions imperioses sense perdre les bromes. Quan Ross era el més odiat, Schwimmer només estava precisant amb el seu moment, el seu lliurament i la seva producció emocional.

L’any va ser el 1998…

Qui va ser nomenat?
Jason Alexander, 'Seinfeld'
David Hyde Pierce, “Frasier”
Phil Hartman, 'Newsradio'
Jeffrey Tambor, 'The Larry Sanders Show'
Rip Torn, 'The Larry Sanders Show'

Aleshores, qui va guanyar?
David Hyde Pierce, “Frasier”

Què? Ell? Per què?
Quan els electors Emmy es fixen en un programa, és difícil agafar l'encanteri. De vegades, és a causa que la sèrie mereix un reconeixement repetit com el millor del mitjà (tos “Veep”), altres vegades perquè els electors… estan borratxos? (tos 'Modern Family' tos). 'Frasier' es troba entre algun lloc, tot i que el repetit reconeixement de Pierce indica que Schwimmer ni tan sols tornaria a la carrera.

Hauria de guanyar David Schwimmer?
No sobre Hartman. Schwimmer és tan bo, a la temporada 4: té un paper integral de suport en el millor episodi de la sèrie, 'The One with the Embroyos', com a amfitrió del concurs de trivies, però es tracta d'una altra línia forta i és difícil culpar-ne Acadèmia per passar per alt Schwimmer una vegada més.

Matt LeBlanc, Matthew Perry i David Schwimmer a 'Amics'

Warner Bros TV / Bright / Kauffman / Crane Pro / Kobal / REX / Shutterstock

L’any va ser l’any 1999…

Qui va ser nomenat '>

L’any va ser l’any 2000…

Qui va ser nomenat?
Peter Boyle, 'A tothom li encanta Raymond'
Brad Garrett, 'A tothom li encanta Raymond'
Sean Hayes, “Will & Grace”
Peter MacNicol, “Ally McBeall”
David Hyde Pierce, “Frasier”

Aleshores, qui va guanyar?
Sean Hayes, “Will & Grace”

Què? Ell? Per què?
La preferència pels actors de 'Everybody Loves Raymond' sobre el repartiment 'Friends' és desconcertant, però no hi ha discussió contra la victòria de Sean Hayes per 'Will & Grace'. Reconèixer Hayes en aquesta sèrie és important més enllà dels Emmys, a més d'ésser absolutament dinamita. en el paper: una victòria que mereixia.

Hauria de guanyar David Schwimmer?
No, però segueix molt bé a la temporada 6: Ross passa la primera part de la temporada justificant el seu matrimoni secret amb Rachel, i Schwimmer crida el to adequat: molt en negació, però tan enfàtic al respecte, tractant de convèncer-se es torna força. divertit Dit això, ja que el repartiment 'Friends' competia contra si mateix, aquest hauria estat l'any per a nomenar Matthew Perry, no Schwimmer. La temporada 6 és el pic de Chandler: divertit, romàntic (“L’únic amb la proposta”), graciós per cert i… ah, sí, tan divertit.

L’any va ser el 2001…

Qui va ser nomenat?
Peter Boyle, 'A tothom li encanta Raymond'
Robert Downey, Jr., 'Ally McBeal'
Peter MacNicol, “Ally McBeal”
Sean Hayes, “Will & Grace”
David Hyde Pierce, “Frasier”

Aleshores, qui va guanyar?
Peter MacNicol, “Ally McBeal”

Què? Ell? Per què?
'Ally McBeal' va ser ben rebuda per l'Acadèmia de TV, i Peter MacNicol va ser part que mereixia. És excel·lent, per tant no hi ha ossos reals.

rick and morty temporada 3 episodi 8 data de llançament

Hauria de guanyar David Schwimmer?
L’adoració de Boyle és… molesta, de manera que, fins i tot si Schwimer no guanya la temporada 7, definitivament, hauria de ser nominat només per a “The One with Monica's Thunder”. A l'episodi de l'estrena, Rachel la proposa Ross i es fixa en ella. Després que els dos siguin besats al passadís, no pot deixar anar el seu pla per tenir una nit de sexe sense cordes. Així que posa les mans atractives davant seu sempre que pot, empeny el flirteig cap a la taula i, finalment, es torna a casa quan veu que l’amistat de Mònica és més important per a Rachel que una nit més amb Ross. És un exemple perfecte de Ross com un bufó, però el rendiment de Schwimmer elevant-lo a l’or còmic. Segueix les seves rialles a càrrec seu, mentre que Mònica i Rachel mouen la trama a la qual ha estat avançat. Clar, Ross es preocupa, però Schwimmer ho fa valent, de manera infantil. Ningú deixa l'episodi, 'Vaca santa, jo amor Ross ', però encara imitaran els fets falsos de Ross fins avui.

Lisa Kudrow i David Schwimmer a 'Amics'

Warner Bros TV / Bright / Kauffman / Crane Pro / Kobal / REX / Shutterstock

L’any va ser el 2002…

Qui va ser nomenat '>

Aleshores, qui va guanyar?
Ray Romano, 'A tothom li encanta Raymond'

Què? Ell? Per què?
Primer de tot, és important tenir en compte l'estratègia canviada de NBC el 2002 i començar a enviar totes les estrelles 'Amics' de les categories d'Actor principal en lloc de Actor secundari. Va funcionar força bé - durant la major part del repartiment. Matthew Perry i Matt LeBlanc van obtenir les seves primeres nominacions, i Jennifer Aniston va guanyar el primer any presentat com a líder. Però Lisa Kudrow, que ha estat nominada sis vegades i va guanyar una vegada a la categoria Supporting, mai no va obtenir una altra candidatura, i tampoc Schwimmer. Pel que fa a Romano, l'Acadèmia de TV va formar part absolutament de 'Tots' a 'Everybody Loves Raymond'. La comissaria de la CBS va guanyar 15 Emmys en general, i aquesta va ser la primera victòria de Romano amb sis nusos.

Hauria de guanyar David Schwimmer?
Ray Romano ha demostrat ser un talentós actor amb força abast gràcies als papers de 'Parenthood', 'Vinyl' i 'Get Shorty', però el 2002 era un actor convertit en stand-up. Era bo, però no era fantàstic. Hauria estat bo veure Perry o LeBlanc al cercle dels guanyadors, o almenys els tres homes “Friends” de la prova.

L’any va ser el 2003…

Qui va ser nomenat?
Larry David, 'Frena't l'entusiasme'
Matt LeBlanc, 'Amics'
Bernie Mac, 'El Bernie Mac Show'
Eric McCormack, 'Will & Grace'
Ray Romano, 'A tothom li encanta Raymond'
Tony Shaloub, 'Monjo'

Aleshores, qui va guanyar?
Tony Shaloub, 'Monjo'

Què? Ell? Per què?
El regnat del terror de Shaloub ja està ben documentat. No tenim la voluntat de poder endinsar-nos-hi de nou.

Hauria de guanyar David Schwimmer?
Per a la temporada 9, 'Friends' era pràcticament en pilots automàtics, excepte una línia argumental confusa i controvertida: el triangle amorós de Ross, Rachel i Joey. En aquest moment, Joey estava superant Rachel i ella començava a esclafar-se sobre ell. Culmina amb un petó compartit entre els dos companys d'habitació a la final, però Ross es troba en bona part deixat de costat; persegueix Charlie (Aisha Tyler) i Schwimmer es mostra sòlid, però no se l'empeny a cap altre territori.

L’any va ser el 2004…

Qui va ser nominat '> fajitas. El seu estat borratxo. El cor a cor amb Joey. Ross es trenca al començament de la temporada 10 i es completa al final. La gent pot tenir problemes amb la manera d’arribar-hi (tot i que aquest autor sosté que Ross no va demanar a Rachel que deixi la seva feina, només per fer-ho amb la cita), però Schwimmer és meticulós en construir el pont; ha establert fins a quin punt pot empènyer Ross en el seu ridícul (i l'empeny força maleït lluny en els primers episodis de la temporada) sense deixar-lo abandonar tan lluny que no us permetrà acabar amb la dona que estima. Hauria estat reconegut aquí la seva darrera temporada, així com totes les temporades anteriors.

Tally final

Guanyats: 3
Nominacions: 6
Times Ross i Rachel van tenir relacions sexuals: 300 (“Vau mantenir comptar? ')



Articles Més Populars

Categoria

Revisió

Característiques

Notícies

Televisió

Kit D’Eines

Pel·lícula

Festivals

Ressenyes

Premis

Taquilla

Entrevistes

Clicables

Llistes

Videojocs

Podcast

Contingut De Marca

Premis De La Temporada De Premis

Camió De Cinema

Influents