El millor i el pitjor del “Star Trek into Darkness”

Aquest passat divendres es va publicar un dels grans blockbusters més esperats d’un estiu ple de gent; J.J Abrams' 'Star Trek cap a la foscor'. La pel·lícula ja estava en els radars de molts, gràcies a la seva benvolguda predecessora del 2009, però els geeks de ciència-ficció a tot arreu es van veure doblement desitjats de veure quan es va anunciar a principis de l'any que Abrams donaria suport'Star Wars Episodi VII. '



Tanmateix, la resposta fins al moment sembla haver estat donada per una nota lleugerament incomodada. Les crítiques han estat generalment positives, però pocs fan efectius de la pel·lícula amb molts, inclòs nosaltres mateixos, pensant que és inferior a l'original, i alguns són molt més durs que això. Tampoc no s'ha adaptat a les expectatives de taquilla; ja està bé (molt millor a l'estranger que a casa, per un), però certament no ha aconseguit les expectatives que Paramount tenia per a un projecte tan important.

El llançament de la pel·lícula aquest divendres passat significa que els EUA finalment han arribat a la resta del món, així que volíem aprofundir una mica més en la pel·lícula (com ja tenim aquest estiu amb 'Iron Man 3' i ' The Great Gatsby '.) El fet que Abrams guardés gran part de la pel·lícula a la seva' caixa de misteris 'significava que hi havia una quantitat que no es pot parlar de les ressenyes si es volia conservar sense fer malbé. Com que resulta que alguns d'aquests elements secrets es troben entre els pitjors aspectes de la pel·lícula, així que * Spoiler Warning *, hem exposat a continuació el Millor i pitjor de 'Star Trek Into Darkness': feu-nos conèixer els vostres propis pensaments a la Secció de comentaris a continuació.



El millor



memòria de la guerra

L’obertura és molt divertida
Han passat quatre anys des que vam veure per última vegada la tripulació de la nau estelada Enterprise, però això no vol dir que J.J. Abrams i la seva tripulació van a frenar per deixar-nos al dia. Els moments d’obertura de “Star Trek into Darkness” són fàcilment els més bocabadats i racionalitzats, tant temàticament com en termes de la seva narració bàsica. Sí, es va enderrocar Indiana Jones, entre altres coses, però també és una forma perfecta de ser reintroduït a Star Trek del segle XXI, deixant-nos enmig de l’acció - Bones (Karl Urban) i Kirk (Chris Pine) i s’allunya d’un temple d’aspecte maia, en un planeta cobert de fullatge vermell. Els natius primitius, amb els ulls negres tints i la pintura de cos cerimonial enganxada, estan llançant les llances als oficials de la Starfleet. Les coses comencen a acumular-se: s'ha de plantar una bomba de fusió freda dins d'un volcà; la llançadora zippy ha de rescatar deixant Spock (Zachary Cinquè) dins del volcà; oh i the Enterprise està sota l’aigua, que com la majoria de la pel·lícula, no té sentit, però és igual de diferent. Tot serveix per ajudar a configurar el sentit que ens topem amb el final d’un “; Star Trek ”; episodi; és lamentable que sembli més divertit que la pel·lícula que segueix.

un dia a la revisió

Les escenes d’acció en general són fortes.
L’obertura no és sola; les peces d’acció són en general bellament construïdes i gairebé sempre executades perfectament. Hi ha la seqüència d'obertura esmentada anteriorment, que fa que les coses es desencadenin i es produeixin (a partir d'aquí) una sèrie de meravelloses seqüències. Hi ha la fugida de la nau patrulla de Klingon, amb Kirk pilotant un petit vaixell en forma de disc allunyat d'un ocell de presa per un petit canó. Després de la impressionant ‘ canó i rsquo; seqüència on Kirk i Khan són capturats a través d'un espai brossa per arribar a la Venjança (fàcilment la pel·lícula 3D és el millor ús del 3D, que en general no és molt impressionant.) Poc després, hi ha una seqüència impressionantment bucle amb l'Enterprise a caiguda lliure. Aquest escenari, aparentment, es va acabar amb “Inici'Com els efectes pràctics, els membres de la tripulació corren per les parets amunt i avall i pels passadissos que s'han convertit en xismes a mesura que canvia la gravetat. És la cosa més emocionant de la pel·lícula, excepte potser un altre tros; la 'persecució de l'ordenació' on el vaixell de guerra hulking Vengeance persegueix l'Enterprise mentre viatgen a velocitat de deformació, una acció que abans no va aparèixer a la franquícia. Com és habitual, Abrams retalla la majoria d’aquestes seqüències (bar la passarel·la final fosca) del parc, cosa que ens condueix al següent punt.)

Abrams continua sent un director tècnic adeptes
Alguns primers (almenys després del fet) van ser ridiculitzats pel primer 'Star Trek' pilotat per Abrams per allò que van percebre com a floreixències estilístiques excessives, especialment per l'ús d'Abrams de bengales de lent, que va ser utilitzat pel director per fer literal el tipus de brillantor. , optimisme d’ulls estrellats de la sèrie original. Al final d'aquesta pel·lícula, tanmateix, havien esdevingut tan poderosos que la imatge es va començar a arrebossar, creant una experiència tan estranya i psicodèlicament al·lucinògena com qualsevol cosa de 'Salts de primavera”O“Entrar en el buit'Mentre que Abrams no empeny les coses tan lluny aquest moment (teniu la sensació que es veia obstaculitzat tant per les limitacions tècniques en 3D com per a IMAX), ell dirigeix ​​les coses molt bé. Les volades de les lents ja han tornat, però porten amb elles capgrins nefestos: són una mica més atenuats i difuminats; l’esperança de la pel·lícula anterior s’esvaeix. Els trets no són tan llargs i rotunds, tot reforçant que no es tracta d'un escenari en què es vol luxar. Abrams-y addicionals floreixen, incloent-hi el tipus de rastreig estel·lar que la Enterprise deixa després de saltar a l'ordit (cosa totalment absent. a partir del reinici de 2009) i una sèrie de tics editorials d'Arams, sobretot, la immortal trucada de 'Khaaaaaan' que va ser tallada per una Vengeance que va arribar a tocar Enterprise i Kirk es va reordenar el que fos que fos una sèrie de temps successius. escurçar els talls ràpids. El cor d’Abrams podria no haver estat en aquest, però això no vol dir que no en va sortir, i que confiï en les seves habilitats tècniques per assumir “;Guerra de les galàxies”; (si no és en les seves habilitats de narració de contes; vegeu més avall).

Chris Pine i Zachary Quinto són fantàstics.
Si hi va haver un gran triomf del 'Star Trek' del 2009 d'Agram Abrams, va ser el càsting; la probabilitat i els nous girs sobre els personatges de la tripulació de l’Enterès van aconseguir transmetre la pel·lícula, malgrat els defectes del guió i altres problemes que hagués tingut. El mateix succeeix sobretot en el seguiment, almenys quan es tracta de Kirk de Chris Pine i de Zachary Quinto's Spock. El primer és Shatner per mitjà de James Dean, i segueix sent molt carismàtic, de vegades una mica ximple i de vegades sincer. És la seva pel·lícula, de debò, i la té. Mentre que Quinto té menys a veure aquest cop, encara és tan fort com sempre; en teoria, el vulcan emocional, en la pràctica enganyament divertit i que té una profunda vena de sentir-se córrer sota la superfície. És aquest últim que ajuda a la pel·lícula a funcionar millor del que potser hauria; Pine i Quinto continuen tenint una química excel·lent i, amb la seqüela que es manté al marge de la rivalitat i l’únic manteniment de l’original, se’ls ha donat més temps per construir la seva amistat. El resultat és que, quan aparentment Kirk està mossegant la pols, és que es mou realment i demostra el treball que fan els dos actors a les dues pel·lícules.

El pitjor

Khan és un malvat, mal executat.
La música esclata. La càmera entra i Benedict Cumberbatch anuncia a l'audiència que, efectivament, és KHAN. Kirk, Spock i Bones s’enconyen i es pregunten, qui ’; s això? Un munt de “; a la foscor ”; se sent com un servei de fan barat, però el fet de presentar només un personatge amb una semblança superficial Ricardo Montalban’; s llegendari “; Trek ”; l’adversari se sent com els escriptors assumint que simplement s’elaboren en elements de “;Star Trek II: La ira del khan”; compta com a història. Hi ha una raó literal de zero per a que Khan adopti el moniker de John Harrison, tret que permetés revelar a l'audiència, una audiència que va donar aquesta ràbia i 'lsquo; Wrath'; tenia trenta anys i deu “; Treks ”; fa un temps, probablement no donessin una merda si no és Khan o no, perquè, com la tripulació de l'Enterprise, no saben qui o què és un Khan. I per als aficionats, els intel·ligents de Khan ’; s han estat substituïts per la força bruta, una dràstica incorrecció en diverses raons, sent que la possibilitat d’igualar un pugilista de porc amb Kirk amb un pensador real és un contrast dramàtic que interfereix amb el constant bang-boom. -poder de la història. Crèdit a les forces creatives que hi ha al darrere de “; a Darkness ”; Per la seva nul·la renúncia a la necessitat de noves idees: cercar informació sobre Khan, Spock marca Spock Prime, una mena semblant a aparèixer al DVD de “; The Wrath Of Khan. ”; A més, mai no està clar què vol Khan: matar coses? - què creu o per què fa alguna de les coses que fa. No tots els vilans necessiten un fons fantàstic - Heath LedgerEl Joker és, per descomptat, però tot i que Cumberbatch va bé, ell no té gaire interès en el paper, en part perquè no té res interessant. La pel·lícula fa pensar que potser Khan és el partit perjudicat i podria estar al costat dels àngels, cosa que podria ser una sorpresa digna. Com és Khan, només fa Eric Bana’; s vilà de l'original “; Star Trek ”; sembla més convincent.

La major part del repartiment no té res a fer.
Probablement també s’esdevenia en algunes de les pel·lícules originals, però en teoria “Star Trek” hauria de ser una peça de conjunt. Fins a un grau encara més gran que la primera pel·lícula, tothom, tret de Spock i Kirk, desapareixen en un segon pla. Simon Pegg el millor com Scotty; una altra vegada, es manté al marge perifèricament durant bona part de la pel·lícula, però a ell li permet fer més que un alleujament còmic i la treu molt bé. Karl UrbanBones, per altra banda, un dels moments més destacats de la primera pel·lícula, té alguns trucs decents, però poc més de qualsevol substància per fer. Zoe Saldana com Uhura pràcticament ha de mirar que els nois continuïn amb l’acció (vegeu més avall), i tampoc John ChoSulu o Anton YelchinEls Chekov tenen un moment memorable únic. Està bé i fonent el pont de l'Enterprise amb aquests actors amb talent, però no hi ha gaire sentit si no els faràs servir.

Les referències de la pel·lícula de l'11 / 11 deixen un gust amarg i les polítiques estan mudades.
Un dels aspectes més descarats i feixuc de “Star Trek into Darkness” és la seva política. En part es tracta perquè un atac terrorista es veu com un moment de sorpresa al principi de la pel·lícula (quan un membre de Starfleet és coaccionat per fer volar un edifici) o perquè el clímax inspirat per l'11 / 11 veu el vaixell gegant Vengeance prendre baixar edificis del centre de San Francisco (això és encara més incòmode quan es considera co-escriptor Bob orci’; s persona de Twitter com a fanàtic de l’11 / 11 i fanàtic de la conspiració.) La imatge sola és complicada, però la política es fa encara més desordenada quan es pensa que la pel·lícula és realment una metàfora de la intervenció militar nord-americana a l’estranger. Això és més destacable en l'escenari en què es troba l'almirall Dick Cheney-esque Marcus (Peter Weller) es cuina, cosa que suposa disparar míssils furtius a una civilització potencialment represàlia, cosa que provocaria una llarga i costosa guerra intergalàctica. Com “;Iron Man 3, ”; es coqueteja amb idees del món real (com el que va fer la sèrie original), però aquestes nocions mai no es solidifiquen en cap cosa digna o rellevant i, en canvi, es veuen formades a mitges (i no especialment puntuals). No estem en contra de la idea d’utilitzar paral·lelismes del món real en taquilles: Spielberg va invocar l’11 / 11 de manera eficaç a “War of the Worlds”, per exemple, però s’ha de pensar, i aquí només se sent barat.

qui fa megyn kelly avalar

La mort de Kirk és barata i terrible.
Alguna cosa que els remolcs havien estat deixant notar des de ben aviat era la possibilitat que un dels tripulants de l'Enterprise morís. Es va destinar a Spock a morir-se en el moment en què els crèdits van rodar, com la darrera vegada que es va enredar amb Khan, a 'Star Trek II: La ira del khan? ”De fet, Abrams va donar voltes a les expectatives (d’una manera que gairebé tothom va encertar, per ser sincer) matant Kirk, que sucumbeix a l’enverinament per radiació després d’haver reiniciat heroicament l’encarregada empresa. Podem veure per què va ser una elecció temptadora, però va ser una cosa prou terrible, tot considerat. Per un primer, després d'haver estat el líder de la pel·lícula i haver establert el seu conflicte amb Khan, el treuen del joc per a la conclusió de la pel·lícula. Per un altre, Abrams ni tan sols té el coratge de les seves conviccions de 'Wrath', que almenys van deixar la resurrecció de Spock fins a la propera pel·lícula. Aquí, Kirk amb prou feines ha tingut temps de passar el fred abans de tornar a trepitjar-se i tornar a xutar, i redueix el pes del sacrifici. Aquests són només el començament dels problemes aquí. Per una banda, el dispositiu de la sang màgica de Khan és tan mandrós i amb tanta agilitat que es pensa que els escriptors Lindelof, Kurtzman i Orci han d'haver pensat per sortir del treball ben aviat. Per un altre, Spock persegueix a Khan per la seva sang quan té 72 espacemes perfectament bons congelats que podria utilitzar per a la mateixa cosa. Finalment, amb Khan & co encara en actiu, Bones ha guarit essencialment la mort, i pràcticament ha robat les pel·lícules futures de qualsevol aposta real. Per ser sincer, és un desastre a gairebé tots els nivells.

La política sexual és prehistòrica
La sèrie de televisió original 'Star Trek' va ser reconeguda per la daltonisme i la igualtat de gènere i Abrams, almenys, a la televisió ha estat darrere d'alguns personatges femenins forts. El 'Star Trek' del 2009 semblava estar a l'altura de tots dos, introduint un Uhura (Zoe Saldana) que poguessin xutar el cul amb el millor d’ells: ella involucra Kirk en un debat tècnic mentre es troben amb la seva roba interior. Va ser bonic i divertit, sexy i va moure la trama. A més, se li donava una vida interior complicada, sobretot en el tracte amb el seu xicot de Vulcan, Spock. A 'Star Trek into Darkness', el paper d'Uhura es minimitza molt, en detriment de la pel·lícula. Quan apareix, ella es queixa principalment de la indiferència de Spock cap a ella, però no es mostra per ella mateixa (en canvi, fa un discurs confús sobre l’elecció de no connectar-se amb les seves emocions o alguna cosa.) Pitjor encara és quan Alice Eve (que està bé en la seva part, cal dir-ho) apareix com un dels personatges canònics més importants del 'Trek', la doctora Carol Marcus, la mare del fill de Kirk. En aquesta pel·lícula és una mena de 'doctora' que es cola a bord del vaixell amb un nom fals i pren la feina de Scotty com a assessor científic. Després va ser segrestada i passa gran part de la pel·lícula fent broma i cridant com una reina del cinema B. Però el veritable motiu pel qual Eve hi és és per treure’s la roba, d’una manera despullada que sembla que ha passat exclusivament perquè es pugui posar al tràiler.

No té sensació de desconcert
Per alguna raó, malgrat la direcció típica d'Arams, bona part del sorprenent del 'Star Trek' original del 2009 s'ha dissipat en gran mesura. Hi va haver moments en aquella primera pel·lícula que simplement es va respirar, com en el pròleg de la inauguració quan Abrams va triar tirar els efectes sonors i concentrar-se en Michael GiacchinoÉs la puntuació, per citar-ne un. Si bé hi ha moments com aquest a “Star Trek into Darkness”, no passen gairebé amb la mateixa regularitat. Una part d’això té a veure amb la quantitat de la pel·lícula que s’estableix a la terra, la qual cosa redueix immediatament el sentit d’abast i d’abast de la pel·lícula (se sent que molta d’aquesta pel·lícula té lloc dins d’edificis d’oficines i sales de conferències). Abrams va dirigir molt bé 'Star Trek Into Darkness', però després de la primera pel·lícula, la nostra projecció va esclatar en aplaudiments espontànis. El mateix no ha passat aquesta vegada.

No es tracta de res.
Els no-diccionaris de la pel·lícula original, sobretot els que eren fan de les primeres encarnacions de Trek, van protestar que per totes les seves campanes i xiulets, no hi havia molta substància. Probablement això era just, però almenys la pel·lícula tenia arcs de personatges molt ben dibuixats per fer-vos sentir que gaudíeu més que amb les coses que explotaven. Com hem dit ’; ve, “; en la foscor ”; no aconsegueix avançar molt pel que fa al subtext polític, però potser és més important, no fa gaire avançar els personatges. Kirk aprèn a convertir-se en un líder, que ja va aprendre a la pel·lícula anterior, i després va ser oblidat majoritàriament. Spock es posa en contacte amb els seus sentiments, que, de nou, vam veure sobretot a la pel·lícula anterior. Fins i tot Khan és pràcticament una simple màquina de matar fanàtica i desil·lusionada, cosa que no és prou interessant. Per a un episodi d'una sèrie de TV sindicada, és bo deixar els vostres personatges en el mateix lloc que vau començar, però per a una pel·lícula que passa cada quatre anys, això no és prou com per mantenir el nostre interès.

farrell snits

El servei de ventiladors.
JJ Abrams es va fer famós com un no-Trekker, però no ho sabríeu de tots els ous de Pasqua afegits aquí pels tres guionistes de la pel·lícula: Roberto Orci, Alex Kurtzman i Damon Lindelof. Mentre que 'Star Trek Into Darkness' està pensat per jugar per a una audiència més àmplia que els que debatran sobre 'Kronos' vs. 'Qo'noS', els tres escribes van fer una crida als aficionats inserent inserint un munt d'ulls a la sèrie original. com “Star Trek II: La ira de Khan, ”; inclosa l’aparició d’un Tribble, la reacció de Carol Marcus i d’Ajice Eve i Chekhov per passar d’un groc a una camisa vermella. Això és bo i bo quan els pugueu incloure de tant en tant, però quan interferiu directament amb la narració, com per exemple convertir el vilanoví en el fons de la història d’un episodi de TV de quaranta anys que el 80% de l'audiència no s'ha vist, o fent que Spock cridi “; Khaaaaaaan ”; de manera que, si no teniu ’; t vist ‘ Wrath, ’; sembla una tonteria: per pagar el servei de fan, ho fas malament.

Però, què en penses? Acordar? Discrepar? Quins van ressaltar i destacar? Feu-nos-ho saber a l'apartat de comentaris que hi ha a continuació.

- Drew Taylor, Gabe Toro, Kimber Myers, Oliver Lyttelton



Articles Més Populars

Categoria

Revisió

Característiques

Notícies

Televisió

Kit D’Eines

Pel·lícula

Festivals

Ressenyes

Premis

Taquilla

Entrevistes

Clicables

Llistes

Videojocs

Podcast

Contingut De Marca

Premis De La Temporada De Premis

Camió De Cinema

Influents